Emilio Cortés, catedrático de Derecho Penal, sobre la suspensión a Pr… — and more

Esta noche, el Real Madrid busca asegurar su pase a los octavos de final de la Champions League, pero antes deberá superar al Benfica. El equipo dirigido por Álvaro Arbeloa llega con ventaja, tras imponerse 0-1 en el Estadio da Luz en un partido que estuvo marcado por la polémica, luego de que Prestianni llamara 'mono' a Vinicius.

El partido está trayendo cola y aún no ha empezado. Hace dos días, la UEFA sancionó de forma preventiva al jugador argentino por "comportamiento discriminatorio" a la espera de una sanción definitiva que se producirá en las próximas semanas.

Una decisión que está generando un intenso debate jurídico. Desde 'El Partidazo de COPE', presentado por Juanma Castaño, contactaron con Emilio Cortés, catedrático de Derecho Penal, para analizar las razones de esta medida cautelar, adoptada sin pruebas concluyentes.

El presentador de 'El Partidazo de COPE' empezó diciendo: "Todavía no hay una prueba concluyente y es evidente que no parece que vaya a aparecer de que le llama 'mono' a Vinicius". Por ello, no dudó en cuestionarle al experto: "¿Esto a ti qué te parece? ¿Es un abuso por parte de la UEFA?".

En primer lugar, el experto en derecho manifestó que hay que tener en cuenta "dos puntos de partida". El primero es que "todo lo que tiene que ver con el mundo jurídico de la UEFA es un limbo autocreado por la propia UEFA". Y tiene claro que el objetivo es que "terminemos no entendiendo nada".

"Y lo segundo es que la cuestión de las medidas cautelares en el ámbito sancionador, y aquí estamos en el ámbito sancionador, están en esa lucha permanente entre limitar o restringir el derecho de alguien que todavía no ha sido condenado", compartió en 'El Partidazo de la COPE'.

El catedrático de Derecho Penal aseguró que "aquí lo que falta, a mi modo de ver, es la finalidad de la medida cautelar", aunque "si lo que se pretende es que no vaya a reincidir, pues tampoco parece que ese sea el fundamento de la medida cautelar".

Desde su punto de vista, la suspensión de Prestianni se debe a "una cuestión de imagen de la UEFA", ya que "se quieren evitar determinadas instantáneas que pueden perjudicar el 'fair play' o que pueden perjudicar el propio marketing".

Por último, aclaró que "se prostituye nuevamente el derecho, en este caso bajo la especie de la medida cautelar, para mejor gloria de la imagen de la UEFA. Claro, esto jurídicamente puede parecer incluso aberrante".

• La obra de la artista Mercedes Savall fue presentada en mayo de 2023.
• A casi tres años, el monumento es señalado entre los hinchas del Millonario.
• "Me dolió muchísimo que se vaya así", le contó a Clarín, en exclusiva.

Desde que el Real Zaragoza se planteó como objetivo prioritario que Txema Indias ocupara el puesto de director deportivo que Juan Carlos Cordero había dejado vacío tras su destitución en marzo de 2025, hasta que la SAD logró que el ejecutivo vasco estampara su firma en un contrato trascurrieron varios meses, largos días de negociaciones y un sinfín de llamadas. El club tuvo que invertir mucho tiempo y una alta capacidad de sugestión para seducirlo y que se convirtiera en el nuevo guía deportivo del equipo.

El currículum de Indias admitía pocas dudas. Venía de trabajar durante diez temporadas en el Leganés, con el que consiguió dos meritorios ascensos a Primera División en temporadas muy distantes (2015-2016 y 2023-2024) con varias permanencias consecutivas en la élite en el primer caso y una decimotercera plaza como mejor clasificación. Un puesto de mérito con un presupuesto realmente modesto.

Es decir, el Real Zaragoza apostó por un director deportivo con un amplio conocimiento de la categoría, veterano, experto. Eso sí, cuando llegó se encontró una secretaría técnica vacía de nombres y de contenido, sin trabajadores. Luego incorporó como mano derecha a Toni Acosta. Firmó para dos campañas con el objetivo de empezar a construir una plantilla consistente y un proyecto serio para cambiar la dinámica de inestabilidad de la última década.

Indias llegó tarde al Real Zaragoza, con junio ya empezado y una hipoteca muy elevada de gastos fijos en la plantilla. El equipo aragonés venía de firmar una mala temporada con malos jugadores. Demasiados tenían contrato en vigor. El director deportivo estuvo atado de pies y manos en un primer momento pero cuando la SAD hizo espacio físico y salarial ejecutó una revolución importante en número, con un carrusel de contrataciones sobre la bocina del cierre del mercado.

Prácticamente nada le salió bien. Casi todo le salió mal. Así le ha ido al Real Zaragoza, que lleva conviviendo con la amenaza del descenso a Primera RFEF desde hace meses. En la pasada ventana invernal, obligado por una situación clasificatoria terrible y por la concentración de lesiones por la pobre calidad física de la plantilla, el director deportivo realizó otros seis fichajes. Por el medio había tenido que cambiar de entrenador: Gabi le dejó su sitio a Rubén Sellés. Los dos los asumió con calzador.

Cuando solo restan 15 partidos para el final de la Liga, el Real Zaragoza roza una calamidad histórica. Txema Indias es uno de los principales responsables de cómo han sido las cosas: gastó muy mal un límite salarial elevado, con inversiones caras que han sido tiros por la culata como Akouokou o Valery, demasiados futbolistas frágiles físicamente, lejos de sus mejores momentos profesionales, una configuración del ataque nutrida pero sin peso ni argumentos goleadoes, una segunda línea con segundones y pocas apuestas consistentes.

Indias ha estado tutelado en todo momento. El lanterinto de las decisiones en el Real Zaragoza es tremendamente complejo: interviene demasiada gente y la gente más importante lleva escondida desde el aterrizaje de la actual propiedad. Esta es de una de las grandes particularidades con las que el ejecutivo vasco ha tenido que convivir. Él y todos sus predecesores: hay patrones que mandan más que los marineros, especialmente en las decisiones más trascendentales.

A estas alturas, cuando la situación es un desastre de alcance histórico, nadie quiere asumir culpabilidades. En realidad no es extraño. Todo el mundo dentro del Real Zaragoza sabe perfectamente de quién es la responsabilidad última y que esa responsabilidad les trasciende. Hay una 'X'. Aunque nadie lo reconocerá jamás.

A falta de sólo siete segundos para el final, tenían los Lakers un saque de banda lateral tras un tiempo muerto de JJ Redick para disputar la última posesión y dar la vuelta a un marcador adverso (109-110). La jugada decisiva contaba con Luka Doncic como protagonista, quien miró a canasta, liberado, pero dudó en el último suspiro y, cuando le hicieron un dos contra uno, le cedió el balón a un LeBron que no estaba en posición de tiro y no tuvo otra que lanzar en suspensión... y la canasta no se coló en el aro.

Así, los angelinos perdieron un partido en el que desperdiciaron una ventaja de nada menos que 12 puntos. Orlando, liderado por Paolo Banchero (36 puntos, 10 rebotes y seis asistencias), un Desmond Bane (22 puntos) que certificó la remontada de los de Florida con un triple y un Wendell Carter Jr. (20 puntos y 12 rebotes) que metió la canasta clave a falta de 6,7 segundos para el final, se llevó el triunfo.

El Crypto.com Arena quedó helado. Nadie entendió por qué Luka Doncic no asumió la responsabilidad y ejecutó el triple ganador. El esloveno firmó 22 puntos, 9 rebotes y 15 asistencias - se quedó a un rebote del triple-doble - y optó por cederle el balón a un LeBron James que no lo esperaba.

"Sentí que tenía un buen tiro"

JJ Redick analizó la derrota, la cuarta en los últimos seis partidos, y desveló que la jugada estaba diseñada para el ex del Real Madrid y compartió su incredulidad con la decisión del esloveno: "No he tenido la oportunidad de profundizar en el tema con Luka. Obviamente, hicimos una jugada para que viera el balón. Sabes, sentí que tenía un buen tiro. No sé si pensó que Isaac iba a sobreayudar a LeBron".

LeBron también compareció ante los medios y expresó que tampoco entendía por qué Doncic dudó en su tiro: "No estoy seguro, obviamente, tienes que preguntarle a Luka qué vio en eso. Pensé que lo había visto bien, pero simplemente perdió el equilibrio o el ritmo del balón, o lo que sea. Les permitió volver a adelantarse a él. Estaba un poco desequilibrado cuando me la dio. Pensé que tenía una gran mirada, pero ese es mi punto de vista”, aseguró.

• Las huelgas siempre fueron propiciadas por los gremios de los futbolistas o de los árbitros.
• Solo una vez los dirigentes de los clubes decidieron parar el torneo en medio de un conflicto.
• La decisión de parar por un conflicto con una entidad estatal es inédita.